對企業(yè)來說，技術(shù)革命可謂“生死之地、存亡之道，不可不察也。”要在技術(shù)革命中成為幸存者，要順勢而為、把握好節(jié)奏，力戒麻木不仁或拔苗助長。要做到這一點(diǎn)，就要理解技術(shù)的發(fā)展規(guī)律。如：為順應(yīng)節(jié)能減排的環(huán)保要求，在液壓系統(tǒng)的液壓油冷卻技術(shù)發(fā)展進(jìn)程中，風(fēng)冷卻器越來越受到社會(huì)的重視，比起水來，空氣是最好的冷卻介質(zhì)。

 

　　技術(shù)創(chuàng)新本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)行為，技術(shù)革命自然也不例外。理解技術(shù)發(fā)展的規(guī)律，必須理解經(jīng)濟(jì)的作用。從經(jīng)濟(jì)上看，導(dǎo)致本次技術(shù)革命的本質(zhì)原因，是技術(shù)成本的降低：摩爾定律持續(xù)50年，導(dǎo)致數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和傳送的成本大大降低。另一個(gè)重要的驅(qū)動(dòng)力是勞動(dòng)力成本的上升：事實(shí)上，只要經(jīng)濟(jì)在發(fā)展、勞動(dòng)力在減少，勞動(dòng)力成本就會(huì)上升。這一降一升，形成了工業(yè)革命直接的推動(dòng)力。當(dāng)然，工業(yè)革命也是有成本的、包括風(fēng)險(xiǎn)成本。工業(yè)革命的軌跡和速度，就要看推動(dòng)力和阻力這對矛盾的變化了。

 

　　工業(yè)革命的軌跡，一般會(huì)從最容易突破的地方突破。所以，那些能夠提升產(chǎn)品質(zhì)量、降低生產(chǎn)成本、提高企業(yè)市場響應(yīng)速度的項(xiàng)目，哪些勞動(dòng)條件差、市場規(guī)模大、用戶需求強(qiáng)烈的地方，推動(dòng)力最大，也最容易成為突破口。同樣，工業(yè)4.0的產(chǎn)線很可能首先在3.0的產(chǎn)線上突破：因?yàn)楣I(yè)3.0產(chǎn)線上的正常生產(chǎn)，已經(jīng)基本上不需要做體力活了，只要完成信息集成、開發(fā)出合適的CPS，就可以把操作工代替掉。故而，推動(dòng)工業(yè)4.0的成本更低。

 

　　如果人們覺得工業(yè)革命對自己不合適，往往是經(jīng)濟(jì)不合算或沒找到合適的突破口。這時(shí)，你或許需要等待：等待到實(shí)施成本再低一些、勞動(dòng)力成本在高一些，直到不得不做。還有一種可能性：值得做、沒錢做——中國制造業(yè)的利潤很薄，（例如國內(nèi)的機(jī)加工普通車床、液壓標(biāo)準(zhǔn)附件風(fēng)冷卻器等）這種情況很容易遇到。要解決這樣的問題，恐怕還得求助于外部資本的力量。?

 

　　經(jīng)濟(jì)的背后是社會(huì)和文化。勞動(dòng)力成本上升，往往就是社會(huì)問題導(dǎo)致的，如老齡化、劉易斯拐點(diǎn)的到來、計(jì)劃生育政策的影響等等。所謂文化，就是人們的做事方式和技術(shù)革命的要求是否一致。比如，德國人的系統(tǒng)思維、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖鍪聭B(tài)度，對推進(jìn)智能工廠顯然是有利的；日本人的精益求精精神，適合去做機(jī)器人、傳感器等“細(xì)活”；美國人的民主精神和開放的心態(tài)，更適合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的推進(jìn)；而中國人喜歡買便宜貨的心態(tài)，容易成為電商的沃土。郭朝暉文

 

　　我們再回到技術(shù)問題：要看得寬一點(diǎn)。眾所周知，本次技術(shù)革命是ICT技術(shù)推動(dòng)的。但是，技術(shù)革命的內(nèi)涵卻不僅僅是ICT技術(shù)。ICT直接改變的是生產(chǎn)過程的控制模塊，其他的模塊（如能源、傳動(dòng)、執(zhí)行）往往需要做適應(yīng)性的改變，才能形成新的技術(shù)系統(tǒng)。有學(xué)者研究指出：智能化實(shí)現(xiàn)之前，需要推進(jìn)“模塊化”的工作——這就是對前工序的要求發(fā)生了改變。除此之外，為了適應(yīng)信息化時(shí)代，流程、設(shè)備、工藝可能都要進(jìn)行改變。這才是工業(yè)革命的全貌。

 

　　我們再聚焦到技術(shù)本身：要看得深一點(diǎn)。很多人談技術(shù)，只關(guān)注技術(shù)的功能。但功能的實(shí)現(xiàn)并不等于成功：只有穩(wěn)定、可靠的功能，才能達(dá)到實(shí)用的功能。中國人開發(fā)的許多“新技術(shù)”往往是“銀樣镴槍頭”，中看不中用。實(shí)用技術(shù)和新技術(shù)之間的距離，可能會(huì)相差很遠(yuǎn)：許多技術(shù)方案，如果選錯(cuò)了方向，或許永遠(yuǎn)都不可能成熟。